El Colegio Nacional frenó a Emiliano Durand

“…la presente contratación se encara con el objeto de brindar una respuesta a la falta de estacionamiento para los profesores y directivos del Colegio Nacional ubicada en el Área Centro de la Ciudad de Salta”. (Res 214/26 - Unidad Operativa de Contrataciones-Obras Públicas-8 de junio 2026)

Primero el secretario de Obras Públicas y después el jefe de Gabinete confirmaron que la Municipalidad no va a continuar con la obra de construcción de un estacionamiento en la vereda sur, que rodea al edificio del Colegio Nacional, sobre Pasaje Zorrilla.

La decisión municipal, de suspender la obra, se comunicó primero mediante una de las formas habituales del área de Prensa municipal, que consiste en el envío de información de modo selectivo, a ciertos medios, generalmente los de mayor penetración e impacto y con carácter reservado o “exclusivo”.

Transcurridas unas horas la información sale de la zona de reserva y la versión se confirma, a través de un funcionario o mediante una nota oficial de prensa.

La manifestación del rechazo a la obra por parte de la comunidad educativa del Colegio Nacional, que defiende el lugar como sitio patrimonial, fue cobrando vigor en redes sociales y la confirmación de una fuerte expresión pública, en contra del accionar comunal, apresuró la decisión de suspender la obra, pero la protesta no se pudo detener.

El intendente y sus funcionarios políticos subestimaron la reacción y al mediodía de este jueves hubo igual una expresión pública de rechazo, que hizo caso omiso a un video del jefe de Gabinete, distribuido una hora antes de la anunciada para la protesta.

En el video, el Jefe de Gabinete, Juan Manuel Chalabe, ratificó que  “la obra del Colegio Nacional no se va a hacer” y dijo que, “ Como en cada obra que hacemos, entendemos que es importante el consenso para avanzar, escuchamos a la comunidad educativa y si no hay consenso, la obra no se hace”.

Bajo esa perspectiva, la Municipalidad podría haber buscado más eficacia en el pretendido consenso, llamando a una reunión pública con docentes, padres, alumnos, toda la comunidad educativa, para explicar sus intenciones y exponer los detalles de la obra.

El riesgo de una resistencia prolongada

Emiliano Durand y su equipo deben haber evaluado el riesgo de poner en controversia pública sus decisiones y abrir un estado de conflicto, con final incierto, en medio de su agresivo plan de obras públicas.

La posibilidad de una resistencia prolongada a dos cuadras del Monumento al General Güemes y en el perímetro de un concentrado urbano activo como el Paseo Güemes, donde el intercambio social es intenso y matizado, implicaba un riesgo político que no se superaría fácilmente y sus efectos podría extenderse muy cerca del calendario electoral.

Hay otro dato, y todos lo saben: en Colegio Nacional se vota en cada elección y no es conveniente un recuerdo negativo tan fresco, aun cuando se está “transformando la ciudad”.

El intendente habría quedado mucho tiempo expuesto como autor de un atropello, que no podía justificarse aun siendo parte de su arrasador plan de obras, por más que sea  el  arma política que lo moviliza permanentemente de un lado a otro de la ciudad, para mostrar como todo cambia.

El consenso

En otro plano, resulta un tanto contradictorio, que el consenso sea la base de acción en cada obra: “Como en cada obra que hacemos, entendemos que es importante el consenso para avanzar, escuchamos a la comunidad educativa y si no hay consenso, la obra no se hace. (Jefe de Gabinete).

No se conoce, por lo menos hasta ahora y públicamente, cuáles son las acciones de consenso para cada obra. ¿Cuál es el registro de audiencias, reuniones, encuentros, debates, discusiones, sobre el consenso en las obras?   

Obviamente que el Ejecutivo Municipal no puede poner a consensuar todo su plan de obras; sería imposible, pero ¿cuáles son los casos más emblemáticos de consenso logrado y documentado?

La contradicción se acentúa con la Ordenanza de Presupuesto Participativo, que duerme cómodamente, igual que en todas las gestiones anteriores. Además, el Ejecutivo Municipal ni se tomó la molestia de enviar al director de Centros Vecinales al Congreso de Dirigentes Vecinales que sesionó el miércoles 2 de setiembre en Villa Cristina. Tal vez, la dirigencia vecinal sea un espacio en el que haya que consensuar algo.    

“Estacionamiento para los profesores”

Hay un aspecto de la obra en la vereda del Colegio Nacional que debería ser aclarado.

“El proyecto tenía como objetivo recuperar la pared del pasaje Zorrilla, que está muy deteriorada, ordenar el estacionamiento y seguir avanzando con mejoras en toda la zona, todo ello con conocimiento del Ministerio de Educación”.  (Jefe de Gabinete)

¿Cuándo y cómo se dio intervención al ministerio de Educación? ¿Hay expedientes, notas formales, un registro de ese intercambio?

Por otra parte, el primer considerando de la Resolución 214 de la Unidad Operativa de Contrataciones de Obras Públicas, del 8 de junio de 2026 expresa que : “la presente contratación se encara con el objeto de brindar una respuesta a la falta de estacionamiento para los profesores y directivos del Colegio Nacional ubicada en el Área Centro de la Ciudad de Salta”.

¿Qué profesores, qué directivos del Colegio Nacional, con qué instrumento, (nota expediente, pedido verbal) y en qué fecha pidieron o mencionaron la necesidad del estacionamiento?

Si la Municipalidad definió la obra en base a ese pedido y el ministerio de Educación estaba al tanto, había motivos suficientes para que el intendente en video, a los que tanto acostumbra o el Jefe de Gabinete, que últimamente presenta obras, puedan explicar públicamente la finalidad de los trabajos y hacer entrar en razón a quienes finalmente terminaron rechazando la obra, que son supuestamente, los mismo que la pidieron.

No se habla más del tema

Las autoridades del Colegio Nacional no quieren exponerse a las presiones políticas, pero han dejado entrever claramente que no hubo diálogo y que, en todo caso, debió hacerse antes de tomar las decisiones.

La gestión municipal afrontó en estos días un desgaste inesperado, que en el final de la jornada de este jueves exhibe una primera consecuencia: se acabó. A algunos medios les habría llegado una sugerencia desembozada, abierta y preocupante, que seguramente ningún periodista que dependa de la pauta publicitaria municipal, se animará a confirmar públicamente :   El tema debe desparecer  de la agenda.

 Es más. Hasta entrada la madrugada de este viernes, la página web de la Municipalidad no tenía una sola mención sobre la suspensión de la obra, la protesta o alguna alusión al tema.

Un típico caso de “visibilidad selectiva” que no requiere borrar, ni tachar archivos; se invisibiliza deliberadamente aquello que incomoda en la agenda pública, con lo cual, para el registro institucional, el reclamo no ocurrió.

El intendente quiere quedar en la historia como impoluto,  desprovisto de conflictos y  termina afectando  la memoria y el registro histórico del Estado municipal. 

Gerardo Rebak

Editor

Carta Urbana