Carta Urbana
La definición del Reglamento que regirá la Convención Municipal que inició sus actividades el 1 de marzo último, insumió casi seis horas a la comisión encargada de su redacción.
Sobre la reunión y en especial la discusión, hay datos parciales; se sabe que estuvieron reunidos entre las 10 y las 16,30 hasta que el texto estuvo terminado y que hubo varias disidencias, no se alcanzó consenso y se terminó imponiendo el número de LLA.
Cabe recordar que, en la sesión inicial de la Convención, el domingo 1 de marzo último, tras un debate que incluyó un cuarto intermedio, la Comisión de Reglamento quedo conformada con la presidencia de Gonzalo Guzman Coraita (LLA), los presidentes de los bloques José Luis Gambetta (Vamos Salta), Mónica Juárez, (Unidos por Salta), Estela Méndez (Avanza la Libertad- Monobloque) Santiago López Solá (LLA) y tres convencionales de LLA; Nadia Herrera, Gino Dimatteo y José Fadel.
Muy entrada la noche de este viernes no había texto oficial disponible del Reglamento, tampoco imágenes de la reunión en la página web del Concejo Deliberante y solo trascendidos acerca de la cantidad de comisiones previstas y versiones sobre las principales disidencias.
Comisiones
Se supo que las comisiones serán seis, que tendrán siete miembros cada una, fueron divididas en dos grupos; en el grupo de las comisiones Funcionales están Labor Parlamentaria, Reglamento y Peticiones y Redactora. En el grupo grupo las Comisiones de Reforma, están Orgánica, Dogmática y Nuevos Institutos y Derechos.
Se habría acordado además que la comisión de Reglamento y Peticiones estará presidida por Santiago López Solá, con la vicepresidencia de Mónica Juárez y se espera que se constituyan el resto de las comisiones.
Un tema que habría generado disidencia es la determinación acerca de los votos necesarios para aprobar los dictámenes en el recinto de debate.
Se definió que el Reglamento establece dos tipos de mayoría; mayoría simple y mayoría absoluta y que la mayoría agravada de 2/3 de los convencionales se aplicará únicamente en caso de la exclusión de algún convencional.
Los bloques de Vamos Salta, Unidos por Salta, con el apoyo de Avanza La Libertad habrían planteado que al votar los Nuevos Institutos y Derechos, se aplique la mayoría gravada de 2/3 y cuestionaron un artículo que confiere doble voto al presidente de la Convención en caso de empate.
Se estima que el texto del Reglamento de la Convención Municipal se hará conocer en los próximos días, ya que la próxima sesión está convocada para el viernes 13 a las 16.
Postre, sin “frutillita”
No está claro si se mantendrá el viernes como día sesión y tampoco si el Reglamento aprobado dispone, aun cuando las sesiones son públicas, alguna medida que asegure la transmisión en vivo, como sucede con el Concejo Deliberante.
Uno de los artículos de la Ordenanza que declaró la necesidad de reforma de la Carta Orgánica Municipal, dispone que la estructura y el personal de la Convención, serán las del Concejo Deliberante.
La instancia de Reforma de la Carta Orgánica Municipal ha sido destacada como hecho histórico para la ciudad.
El convencional Darío Madile, a la vez presidente del Concejo Deliberante, defendió vigorosamente el 11 de diciembre de 2024, el proyecto de reforma que envió el Ejecutivo el 4 de diciembre de 2024, que se aprobó con el voto negativo de cinco concejales, porque no guardaba relación con otro proyecto de declaración de necesidad de reforma del año 2022 y del cual se quitaron varios artículos a reformar.
Dijo Madile en diciembre de 2024: ¿Cómo no pensar en incorporar, de una vez por todas, un municipio y una mirada hacia la Municipalidad que pretendemos para el futuro? Incorporar lo que, para mí en lo personal, es la nueva forma de gestionar: la participación ciudadana. Si bien está incorporada, discutirla desde otra perspectiva. ¿Cómo vamos a hacer para evitar que los políticos sigan tomando decisiones detrás de escritorios y, en cambio, puedan realizar una gestión mano a mano con el vecino?
“Hoy tenemos la oportunidad histórica de poner la “frutillita del postre” y, de esa manera, acompañar a esta gran decisión que está tomando nuestro intendente de la ciudad, Emiliano Durand, conjuntamente con el gobernador Gustavo Sáenz, para poder tener un municipio distinto”
No deja de ser contradictorio; el tan mentado debate que se pretende para el futuro, la nueva forma de participación ciudadana (que todavía no sabe qué es) y la gran decisión de Emiliano Durand y Gustavo Sáenz, están fuera de cualquier formato del ecosistema digital, todo reservado a las cuatro paredes del edificio del Concejo Deliberante, un poco más lejos del vecino.
No es raro. A pesar de haber tomado, según Madile, una gran decisión, el intendente Emiliano Durand, no hizo una sola mención en la apertura del año legislativo comunal, a la reforma de la Carta Orgánica Municipal que empezaba ese 1 de marzo, por la tarde, en ese mismo recinto. El postre, será “sin frutillita”.
