Carta Urbana
“EDESA informa que a las 17:58 horas se produjo la salida de servicio de la línea que abastece a los barrios Casino, Docente y zonas aledañas.
Así fue que la penumbra, muy a tono con el clima político que se vive en ese cuerpo, se apoderó de nuevo del Concejo Deliberante.
Esta vez los concejales pasaron el tramo de manifestaciones que había quedado trunco el miércoles 4 de noviembre, también por un corte de energía, que obligó al cuarto intermedio cuya sesión se reanudó este miércoles 11 de noviembre.
El oficialismo municipal, junto con el concejal de la UCR, contrastó el tipo de liderazgo del Papa León XIV, sus llamados, exhortaciones, cuestionamientos y reflexiones, durante su histórica visita de cuatro días al país y el de Javier Milei.
El bloque libertario, ya había hecho uso de su tiempo de manifestaciones el miércoles pasado, antes que se corte la energía, lo que sucedió cuando hablaba la concejal Eliana Chuchuy.
La presidenta del bloque Por Salta dijo que hay sectores que están adelantado las campañas electorales, quieren imponer mentiras por verdades, destaco la eficacia de la provincia y la gestión municipal en la administración y sostuvo que los salteños levantamos obras esenciales como la ruta 9/34, el puente de Vaqueros y la Ruta 33.
“La sociedad está pidiendo unión, pero el gobierno nacional recrudece la violencia, el agravio, la falta de respeto” . Criticó el hecho de que la jefatura de Gabinete de la Nación haya destinado $8.600 millones para habilitar un espacio a los famosos, “en una fiesta ridícula y vergonzante” en ocasión de la visita papal.
Malvina Gareca (Pulso Colectivo) rescató el “mensaje humano del Papa León XIV destacó su liderazgo “ejercido a través del diálogo y la escucha”. Menciono que el Papa expuso el concepto de justicia social como una experiencia ética que rescata el trabajo digno, el salario justo y la equidad en la distribución de la riqueza como principios básicos que hacen grande a una sociedad, mientras que para La Libertad Avanza la justicia social es un robo, una aberración económica, cuando en realidad se trata de poder equilibrar y dar derechos a las personas”.
Gareca también crítico severamente la carpa VIP de la casta y dijo que hay una doble moral, por las reducciones presupuestarias, que contrastan con una contratación millonaria, para el confort VIP de la farándula.
Gustavo Farquuharson (Por Salta) recordó que hace poco más de un mes “se mostraba aquí el triunfo de la derecha en Brasil”, mencionó los resultados electorales de la segunda vuelta en Brasil, de la elección en Estados Unidos y la destitución del presidente paraguayo.
“Les falló el pronóstico” dijo Farquharson y afirmo que “no hay procesos hegemónicos, porque siempre hay pueblos que votan, en función de lo que los gobiernos hacen bien o mal”.
Dijo que el discurso del Papa contrasta con la Argentina que vivimos; “que lindo que es escuchar discursos frescos; no solo habló de justicia social, solidaridad y humildad, sino que vino a escuchar”.
Dijo que “es un líder mundial, que nos dejó el interrogante de qué modelo de sociedad queremos construir, postulando un modelo centrado en el hombre, con la economía subordinada a las necesidades de la gente y no al revés, como plantea el modelo del presidente Milei, al que el mensaje de solidaridad del Papa no le duró ni cinco minutos, porque ya está insultando en redes y a quien el año que viene lo van a castigar con el voto porque prometió otra cosa”.
Ángel Ortíz (UCR) hizo también una lectura de cuestiones internacionales, “con el mundo inclinándose de forma agresiva hacia la industria de la guerra, la militarización y la supremacía”.
Estimó que “el pueblo argentino está recapacitando, no podemos permitirnos nuevos fracasos y dijo que la unión nacional no debe darse a través de un liderazgo mesiánico, sino de humildad, trabajo y bien común, para buscar las mejores condiciones para todos, no para unos cuantos”.
Para Ortíz” los últimos gobiernos en la Argentina trabajaron para unos cuantos y no para todos, incluido el actual. Lo que nos queda, es que los argentinos reflexionemos, nos demos una nueva oportunidad, no con los mismos de siempre y no con los mismos de ahora y con la idea de ser iguales”.
Salta Previene
Se debatió después el proyecto de Ordenanza que crea el programa Salta Previene, que propone acciones de concientización para prevenir anegamientos y obstrucción del sistema de drenaje y escurrimiento de la ciudad.
La discusión derivó en la remanida contienda de crítica y defensa entre opositores y oficialistas, esta vez con centro en el recientemente anunciado Plan Hídrico 2.040.
La autora del proyecto Salta Previene, Camila Lobo (Por Salta), dijo que “la prevención requiere la colaboración activa y responsable de todos los vecinos; son medidas de concientización sobre la acción ciudadana, además de las tareas del municipio que ya limpió 79 kilómetros de canales”.
Dijo que su proyecto era complementario del Plan Hídrico 2.040, que es una “proyección de obras para los próximos 20 años” y mencionó que en la reunión ampliada de comisiones en la que se presentó ese plan hubo silencio de vario concejales de LLA respecto de los fondos que no envía la Nación” que serían necesarios para empezar a ejecutar ese plan, aunque algunas obras ya se están ejecutando con fondos propios y con ayuda de la provincia.
Agustina Álvarez (La Libertad Avanza) dijo que su bloque apoyaba el proyecto de Ordenanza en tratamiento, pero advirtió que “si hay preocupación por una probable catástrofe por lluvias, no se puede hacer cargo de eso a un sector de la política o a LLA, por años y años de desidia y desinversión”.
Refirió que en recientes presupuestos había partidas para publicidad y propaganda 15 veces superior a la que se destinaba a desagües y hoy vivimos consecuencias de pésimas administraciones”.
“Salimos llenos de humo”
La concejal Erica Castro (La Libertad Avanza) dijo que acompañaba el proyecto en discusión, pero respondió al silencio que Lobo atribuyó a su sector político, cuando se presentó el Plan Hídrico 2.040.
La jerarquía que Castro adjudicó al plan municipal, generó después una enfurecida respuesta oficialista.
Dijo Castro que esa reunión “fue una venta de humo, una cortina de humo, salimos llenos de humo, porque no había absolutamente nada concreto “.
Dijo que la ciudad ya tuvo un plan maestro de desagües pluviales, queríamos saber si este plan era una actualización o algún cambio”.
“Celebro que haya un plan y quieran hacer futurología hasta el 2.040 pero el sentido común me indica preguntar qué se hace mañana e insistió en que no hay nada concreto.
Falta de respeto
Visiblemente exasperada, Eliana Chuchuy (Por Salta), consideró una falta de respeto los dichos de Castro sobre el Plan Hídrico; “es un master plan, relacionado con otro anterior, que era un marco técnico que no bajaba a lo llano”.
“Trabajaron profesionales serios, con trayectoria e indicaron las prioridades; es una hoja de ruta, es un diagnóstico de 40 años de obras que no se fueron resolviendo”.
Afirmó que “algunas intervenciones resultan hasta insultantes, dijo que se necesitan entre seis y siete presupuestos enteros para las 91 obras de ese plan municipio y queremos ver cómo nos van a acompañar a gestionar fondos”
Hubo otras intervenciones en idéntico tono, un nuevo corte de energía y el proyecto Salta Previene se sancionó por unanimidad.
