Carta Urbana
La mayoría legislativa que responde al Ejecutivo comunal, más el voto del bloque Juntos del concejal Gonzalo Nieva, cerró filas en el Concejo Deliberante y envió definitivamente al archivo el Expediente Cº Nº 135-3120/26 (incorporado en el punto 29° del Orden del Día bajo una carátula genérica, de la Comisión de Legislación General).
La iniciativa, presentada el pasado 2 de septiembre por la edil Agustina Álvarez, solicitaba formalmente al Departamento Ejecutivo Municipal el retiro inmediato de una gigantografía de obra pública emplazada sobre la Ruta Nacional N° 68 (a la altura catastral aproximada del 3.581), en la que se exhibe la fotografía en primer plano del jefe comunal Emiliano Durand.
El proyecto hacía base en la plena vigencia del artículo 8° de la Ordenanza N° 14.479 (Régimen de Ética en el Ejercicio de la Función Pública), el cual prohíbe de forma taxativa que la publicidad de actos, obras y servicios estatales incluya "nombres, símbolos o imágenes que supongan promoción personal de las autoridades o funcionarios públicos o que identifiquen su gestión" en bienes muebles, inmuebles o cartelería vial.
Ética pública y grieta nacional
La controversia se inició cuando la autora del proyecto, mocionó la vuelta a comisión para evitar que pierda vida parlamentaria, denunciando a la vez una “doble vara política”:
Álvarez aclaró que "el proyecto pide remover cartelería en la Ruta 68 con la cara del intendente expresándose sobre e una obra, violando el artículo 8 de la Ordenanza 14.479. Recuerdo en campaña cuando Durand era sumamente crítico de Bettina Romero por utilizar estas mañas, con presupuestos que hoy superan los 4 mil millones de pesos para publicidad y propaganda. Dijeron en comisión que el cartel ya no estaba, pero hoy a las cuatro menos diez pasé y sigue estando. Si no tengo el acompañamiento, voy a ir a la Justicia para que se cumpla la ley que nosotros mismos votamos".
La moción fue desestimada por el voto unánime del bloque oficialista, más el vito de Gonzalo Nieva, del bloque Juntos, ex compañero de bloque bancada de Álvarez y presidente de la comisión de Legislación General, que no habló sobre el tema.
A partir de ahí, el edil José García(Yo Participo) replicó buscando nacionalizar el debate
García puso el foco en el gobierno nacional : "Hacen campaña con la cantidad de guita que recaudan de la SIDE para pagar operadores, influencers en redes y el ridículo 'misachico ' que hicieron en el puente de Vaqueros con banderitas cual Esperando la Carroza diciendo que la obra es de Milei".
El edil calificó de "inoperancia y ridiculez" centrarse en un cartel frente al impacto del Plan Vial Sur: "Es una obra que vino a cambiarle la vida a los salteños. Espero que el Ejecutivo tome cartas sobre la temática, pero pretender ensuciar semejante transformación con cinismo e hipocresía es inaceptable".
"Un cartel frente a 100 frentes de obra"
La concejal Erica Castro (LLA) cargó contra el relato del oficialismo en el trabajo de comisiones: "Fui testigo de cómo afirmaron en comisión que el cartel ya no estaba. ¿Con qué cara ahora hacen esto? Están apañando la mentira y el engaño. Así como se gastaron fortunas forrando la calle San Martín de azul en el Milagro o hacen dos centímetros de asfalto, voy a presentar pedidos de informes por todo lo que hacen mal".
Eliana Chuchuy (Por Salta) buscó restarle trascendencia legal al expediente; eeñaló que si la cartelería amerita rectificaciones "se va a enmendar y esto queda en abstracto".
Chuchuy dijo que “se pretende anteponer el protagonismo o el interés personal de una ordenanza frente a una gestión que tiene más de cien frentes de obra abiertos. Cuestionan un cartel y amenazan con la Justicia. Nosotros podríamos ir a tribunales por la quita de coparticipación nacional y no lo hacemos, damos discusiones políticas en vez de debates banales y simplistas".
Archivo
En el cierre del debate, Álvarez refutó los argumentos del oficialismo: "Me sorprende la capacidad para dar vuelta todo. ¿Qué tienen que ver los aviones o la SIDE?
Respondiendo los dichos de Chuchuy expresó que “la Ordenanza no es de un concejal, pertenece a Salta y la aprobó este cuerpo. Lo único que pedimos es que saquen un cartel que paga la ciudadanía para beneficio personal de quien en campaña criticaba exactamente lo mismo. Es una falta de respeto a las instituciones".
Puesta a votación la resolución de la Comisión de Legislación General, el oficialismo, con el bloque Juntos, (Ángel Ortiz, de la UCR no estaba en ese momento en el recinto) impuso el número y mandó el expediente formalmente al archivo. Quedó abierta la posibilidad de una presentación judicial contra el municipio por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público.
.
