
Dictamen técnico: “no correspondería hacer lugar a las impugnaciones” contra Del Frari para Defensor del Pueblo
La ordenanza no exige expresamente, la no existencia de cargo público al momento de la inscripción.
Fue votado por unanimidad y también rechaza por improcedente, la recusación con causa intentada por la defensa contra los miembros de la comisión de Disciplina. Lopez estuvo en la sesión, dijo que es inocente, que no se respeto el debido proceso y se fue.
Concejo Deliberante01/08/2025
Carta Urbana
López, fue este viernes a la sesión especial durante la que se trató, votó y se resolvió su exclusión.
Habló al principio, poco tiempo, dijo que estaba en el recinto porque no tenía nada que esconder, que demostrará su inocencia ante la justicia.
“Puedo venir acá a hablar y tener la frente en alto porque sé que soy inocente y lo voy a terminar demostrando. Así que con la tranquilidad de alguien que sabe que no ha cometido ningún delito, puedo venir, poner la cara, dar explicaciones de ser necesario, como lo he hecho en la comisión”.
Y luego agregó: “Quiero dejar constancia, que en el procedimiento no se ha respetado el debido proceso, ni mi derecho de defensa. No tengo nada más que agregar sobre esta situación y voy a proceder a retirarme para que ustedes definan entonces sobre este punto, dejando bien en claro entonces, que yo no convalido lo que van a accionar aquí y que seguramente recurriré a la justicia”.
La casi totalidad de los concejales que hablaron después, rechazaron los dichos de López, reivindicaron la actuación institucional del cuerpo en el caso y la necesidad de proteger la jerarquía del Concejo Deliberante, merituaron el estrépito público que implicó la difusión del audio en donde se escucha a López haciendo una oferta sexual a una mujer que había sido su pareja y miembro de su partido, consideraron grave la denuncia judicial que hizo la víctima de esos audios por violencia psicológica, física, económica y sexual.
También dejaron en claro que el edil tuvo todas las oportunidades de defenderse, que el proceso desarrollado por el Concejo Deliberante nada tiene que ver con el judicial y que todas las valoraciones se hicieron bajo las previsiones del artículo 19° de la Carta Orgánica Municipal, que prescribe acerca de las Facultades Disciplinarias y la Exclusión.
Ese artículo expresa que : El Concejo Deliberante podrá corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones y hasta excluirlo de su seno por razones de incapacidad física o moral sobreviniente. Para este fin, deberán concurrir los dos tercios del total de sus miembros. La exclusión de un miembro del Concejo Deliberante sólo podrá tratarse en sesión convocada para ese efecto y después de haberse permitido la defensa del interesado”.
Varios de los concejales expusieron además, valoraciones políticas a la luz de los principios que LLA proclama públicamente como valores esenciales del sector político y que no se condicen con la conducta de López .
Expusieron después de López los concejales Gonzalo Nieva, Eliana Chuchuy, Gustavo Farquarshon, José García, Agustina Álvarez, Malvina Gareca, Ángel Ortiz, Martín Del Frari, Gonzalo Corral, Guillermo Kripper, Laura Jorge Saravia y Belén Mamani.
Laura Jorge Saravia del bloque LLA, votó a favor de la exclusión, pero hizo algunas advertencias respecto a que los demás partidos también exhiben problemas similares con la conducta de algunos de sus miembros y funcionaros, sin que haya intervenciones específicas; dijo la situación no es exclusiva de LLA, donde “no se apaña a nadie”.
Este es el dictamen de exclusión

La ordenanza no exige expresamente, la no existencia de cargo público al momento de la inscripción.

El debate en el Concejo no dejó muy en claro los cambios, pero según los concejales, habrá menos restricciones para los desarrolladores inmobiliarios. También se evitan las excepciones. Aquí, la posición de cada concejal. También se sancionó el Código de Procedimientos Administrativos.

Un silencio político atronador se apoderó este miércoles de algunos concejales del oficialismo municipal y provincial. Por primera vez en mucho tiempo, el concejal José García no dijo absolutamente nada de nada, durante una sesión legislativa.

"No existe disposición legal que permita suspender una norma vigente por la expectativa de una futura reforma"

El presidente de la comisión de Tránsito votó en contra y dijo que “la AMT se considera un pequeño feudo”.

Acuerdo con taxistas y remiseros en el Concejo Deliberante. Quedan planteos pendientes. Veloz reacción de la AMT; anunció lo mismo 10 minutos antes.

El monto general estimado por multas, como parte de los recursos municipales del próximo año, pasa de $1.030.771.396,18 (Presupuesto 2025) a $ 4.265.024.286,71(Presupuesto 2026).

La convocatoria, distribuida en redes sociales tuene una advertencia: BASTA DE ANARQUIA DURAND, 2027 VIENE CON MEMORIA

La secretaría de Tránsito modificará la Ordenanza que regula el SeMUPDiT (Servicio de Movilidad para Usuarios de Plataformas Digitales de Transporte )

La ordenanza no exige expresamente, la no existencia de cargo público al momento de la inscripción.

Sorpresa y enojo de permisionarios. “Hay que andar oliéndoles las patas para que los concejales te atiendan”