Carta Urbana
La comisión de Disciplina del Concejo Deliberante desestimó el pedido de prórroga de cinco días que hizo el concejal Pablo López, y le dio dos días más, hasta el próximo jueves 31, a las 11 para ejercer su descargo, en el marco proceso iniciado por el cuerpo para resolver si el edil, está incurso en la figura de incapacidad moral sobreviniente.
López renunció a su cargo después que se viralizó un audio en el que dialoga con una mujer, a la que le ofrece la solución de sus problemas económicos a cambio de servicio sexuales.
Casi en simultáneo con la viralización del audio, López fue expulsado del partido la Libertad Avanza y la mujer lo denunció penalmente por acoso sexual y extorsión.
En paralelo López presentó su renuncia como concejal argumentando hostigamiento y persecución política, la dimisión fue rechaza en sesión especial, en la que se llamó a constituir la comisión de Disciplina, que además de requerir todos los antecedentes de la causa judicial, lo cito para este martes 29 a las 11,para que explique el hostigamiento de que fue objeto y las eventuales imputaciones judiciales que tiene.
El lunes 28 López presentó un escrito, en el que designó abogado para su defensa técnica, pidió 5 días de prórroga para su descargo, pidió que se lo notifique de modo fehaciente acerca de los hechos concretos que se le imputan y aclaro que hasta el momento no había imputaciones en su contra en sede judicial.
Pidió además que se le notifique formalmente la integración de la comisión de Disciplina con detalle de nombre y apellido de todos sus miembros; ello, con la finalidad de permitirle el eventual ejercicio del derecho a recusar a quienes corresponda en salvaguarda del proceso de ser investigado y juzgado, en sede política, pero por un tribunal imparcial.
También solicitó ser notificado de las medidas probatorias que la comisión ordene, para el control de su defensa técnica. l
En el último tramo del escrito presentado por López el lunes, advierte en base a dos casos judiciales, uno con fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que un juez que participa en el proceso de instrucción, no puede ser parte en la etapa de juicio; por tanto, los miembros de la comisión de Disciplina del Concejo, podrían ser recusados al momento de decidir alguna medida en sesión.
El jueves
Tras la reunión de la comisión de Disciplina de estemartes , el presidente del Concejo Deliberante y presidente de esa comisión, Darío Madile, informó que “ estaban llegando los antecedentes judiciales del caso”, que el concejal fue citado nuevamente para el próximo jueves 31 a las 11 y dijo que el concejal se puede presentar personalmente, por escrito o como prefiera”.
Acerca de una eventual recusación por parcialidad o doble condición, en cuanto a que quien investiga no puede juzgar, Madile dijo : Así tiene que ser. El proceso sancionatorio de un miembro del Concejo Deliberante tiene que ser decidido por los pares concejales”.
“Nosotros no venimos acá a establecer y a ver si judicialmente él es culpable o inocente. Nuestra Carta Municipal en su artículo 19 habla de que, es motivo de exclusión o de sanción, una incompatibilidad moral sobreviniente a que él asuma . Y eso es lo que estamos juzgando, si existe o no la incompatibilidad moral para tomar una decisión de qué sanción le corresponde al concejal”.
