--- canonical_url: "https://cartaurbana.com.ar/contenido/464/el-show-de-acusaciones-que-degrada-el-debate" title: "El show de acusaciones que degrada el debate" article_type: "Article" description: "El Concejo Deliberante nacionaliza la agenda local, distorsiona la función legislativa y subsume los temas relevantes en la confrontación." main_image: "https://cartaurbana.com.ar/download/multimedia.normal.8c3a6bbc134ce739.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-11T03:21:00-03:00" date_modified: "2026-09-11T03:35:34-03:00" tags: - "Concejo Deliberante" - "El show que degrada el debate" author_name: "Carta Urbana" author_url: "https://cartaurbana.com.ar/usuario/2/carta-urbana" category_name: "Opinión" category_url: "https://cartaurbana.com.ar/categoria/10/opinion" category_description: "Notas de opinión." --- # El show de acusaciones que degrada el debate ![Sesion 9 setiembre a](/download/multimedia.normal.8c3a6bbc134ce739.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El Concejo Deliberante sigue atrapado en la lógica de la confrontación, que se configura ya como distorsiva de la función legislativa y de la que no saldrá, hasta que el resultado de las próximas elecciones pueda revalidar el potencial electoral de LLA en la Capital, o el PJ pueda reivindicar su histórica, aunque debilitada jefatura política en el principal distrito electoral. Mientras tanto y desde el inicio del período legislativo 2023-2025, hasta ahora, las sesiones siguen siendo un terreno de ataque, defensa y contra ataque, un espacio cada vez más denso y menos útil a los vecinos. El Concejo Deliberante es un ámbito político por antonomasia; entre sus atribuciones y competencia, la Carta Orgánica Municipal le asigna las de “Sancionar ordenanzas, dictar resoluciones y declaraciones” y también “Solicitar informes al Departamento Ejecutivo e interpelar a sus secretarios”, es decir controlar. El debate, entendido como la compulsa pública en torno a ideas y proyectos sobre cómo se deben abordar o resolver temas de la ciudad, es intrínseco a la tarea legislativa y muy sano. El debate parlamentario es una de las formas que tiene la sociedad, de acercarse a buscar la resolución de un determinado asunto o problema, un intercambio de argumentos orientado a que se puedan tomar las mejores decisiones sobre cuestiones públicas. Pero los legisladores comunales, con mucho empeño y dedicación, han convertido el tramo de manifestaciones de la sesión de cada miércoles, en un escenario desproporcionado de acusaciones constantes, en el que la principal actividad que emerge, es la imputación mutua entre libertarios opositores y peronistas oficialistas, a la que dedican como mínimo una hora y media, para después aprobar en bloque, un indeterminado número de pedidos de obra, cuyo destino fue, es y será, siempre incierto. Cualquier alusión, comentario, expresión o crítica libertaria a la gestión municipal, detona una respuesta del oficialismo municipal, que deriva siempre en un intercambio ya muy reiterado y agobiante de recriminaciones, que parece no tener fin. El Concejo Deliberante tiene una competencia de cercanía muy clara; residuos, tránsito, bacheo, iluminación, pavimento, actividad comercial, construcción, ambiente, control. Pero en el tramo de manifestaciones se desplaza permanentemente la deliberación institucional, de naturaleza local, hacia una nacionalización, a veces forzada, de la agenda local. Así, el bloque oficialista recurre al contexto nacional para responder cuestionamientos locales. Pero pocas veces lo hace con datos, balances, demostraciones o argumentos administrativos referidos a la objeción específica, cualquiera sea. Se contestan problemas de gestión vecinal, con datos del impacto del ajuste federal, con lo cual el municipio pasa a ser una víctima abstracta, en vez de un poder con responsabilidades directas. **Lo local y lo nacional** En medio de ese fragor, hay a veces desmedido ataque a la pertenencia del opositor, que incluye descalificaciones morales, con las que se busca inclusive, despojar al otro de la legitimidad para hablar: *"Ustedes no pueden hablar porque a nivel nacional recortaron fondos, subieron tarifas o cerraron organismos"*. El trato aberrante e indigno a un jubilado del PAMI, urgido por atención médica y expulsado a la vereda de una clínica local con la excusa de que no había lugar, encabezará seguramente la lista del desprecio electoral a LLA. ¿Cuál es el grado de injerencia o gestión real de un concejal de LLA, o cualquier otro partido para la tramitación de internaciones de afiliados del PAMI? Casi ninguno. En tal caso, el presidente del Concejo Deliberante, tiene jerarquía institucional suficiente, representa a los 21 concejales y a los casi 600.000 habitantes de la ciudad de Salta, tiene a mano el Defensor del Pueblo, podría haber intervenido directamente ante el PAMI local o el presidente de la Nación, para repudiar el trato y exigir una solución inmediata. De hecho, en una respuesta institucional acorde, el Concejo Deliberante aprobó al final de la sesión y sobre tablas un proyecto de Declaración, en el que se solicita al ministerio de Salud de la provincia, que “considere la adopción de medidas tendientes a fortalecer la articulación con PAMI y los establecimientos privados prestadores, fin de favorecer una respuesta adecuada y oportuna ante los requerimientos de atención e internación de sus afiliados”. ¿Qué más puede hacer el Concejo Deliberante, o los concejales, en ese punto? Además de gritar, acusar y potenciar el episodio, nada más. Ese es el límite. ¿Qué vínculo directo tiene un concejal libertario de Salta con el presidente de la Nación, para recomendarle que no diga las cosas que dijo en relación a su futuro y el del país, si es que no gana las próximas elecciones? Los defectos y las virtudes del gobierno nacional, si las hay, y los efectos de su política económica, están crudamente expuestos ante la sociedad. Tanto es así, que los gobernadores, entre ellos el líder provincial de los concejales oficialistas locales, negocian permanentemente apoyos o rechazos a leyes en el Congreso, a cambio de migajas económicas o como en el caso de Salta, también a cambio de que LLA no le oponga candidatos fuertes en la provincia. Sin embargo, en medio de lo que ya no es un debate, sino cada vez más una distorsión casi estructural de la función deliberativa, los concejales oficialistas no respondieron puntualmente objeciones especificas opositoras, netamente locales: ¿Por qué el Ejecutivo Municipal compró una camioneta por $75 millones, cuando el intendente podría circular en un vehículo más barato? ¿Por qué el Concejo Deliberante compró también una camioneta por casi idéntico valor? ¿Por qué el Tribunal Municipal de Faltas no responde o responde incorrectamente los pedidos de informe, sobre el componente foto multas en las infracciones de tránsito? La respuesta fue *"Ustedes no pueden hablar porque a nivel nacional…”* Como sucedió el miércoles 9 de setiembre, los temas relevantes y vitales para la ciudad, como la organización de las respuestas ante emergencias y catástrofes, quedan subsumidos o disipados en una deliberación previa que, desde hace mucho, degrada el debate a un show de acusaciones. Gerardo Rebak Editor Carta Urbana --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.